近日，博主“铁头惩恶扬善”因举报新东方违规补课站上舆论风口浪尖，但与以往打假博主受到的“一边倒”支持不同，本次“铁头”举报教培行业却引发了不小的争议。
短视频博主“铁头惩恶扬善”人如其名，视频内容主打一个“惩恶扬善”。5月之前他的重点主要放在“扬善”上，比如伪装成无家可归的流浪汉看好心人是否会伸出援手，通常故事的结尾都以“人间有真情，人间有真爱”温暖收尾。
但是从5月27日开始，他的视频内容开始全面转向“惩恶”，以“接粉丝举报+实地探访+报警”的基本流程进行“打假”，此前他曾经揭露“榴莲鬼秤”、“珠宝店金镶玉”骗局，都曾经在网友中获得好评，如此口碑循环向“铁头”提供线索的人也越来越多，“铁头”的目标也从小商贩转向大公司。
近日，“铁头”称自己接到许多网友举报杭州新东方依然在开展学科类教培课程，要知道在“双减”政策推行后，学科类补环球360习班有严格限制。于是“铁头”制作了一系列举报“杭州新东方违规补课”的视频。
视频前几期“铁头”通过“街访”了解大众对于补课的态度，通过“暗访”掌握证据后便电话举报相关情况，整个过程与媒体的暗访类新闻片结构上较为相似，但“铁头”的视频具有更强的“戏剧冲突”，比如当面与工作人员对峙，直接公开举报过程等都非常符合时下互联网短视频的传播特征。
“铁头”在视频中表示，要让补课行为在浙江断根，“如果这家店敢开，我天天来，杭州全区的新东方、学而思，还有重点高中提前补课的行为，我全部都会去。”
8月10日，新东方杭州某培训点向媒体确认：“因受到相关举报，我们网点已经全面停课”。
“铁头”又一次完成了“惩恶扬善”的壮举，但网友却开始质疑他的方法和动机。
在“铁头”的相关视频里，他通常在最初并不透露身份和来意以“暗访”的形式获取学生和工作人员关于“是否补课”的答复，在一些网友看来，此举是“钓鱼举报”，有以“举报”来博取流量的嫌疑。
事实上近两年“打假”已经逐渐成为一种短视频领域的“流量密码”，并且屡试不爽。
2022年，以“科技与狠活”为标志的辛吉飞因“打假”迅速走红全网，与“铁头”一样辛吉飞的成功也以一家大企业的负面新闻曝光为标志性节点。
在此之后，“打假”开始成为一门短视频显学，不少搞笑类、剧情类博主也争相向“打假”转型，这其中就包括B太。
B太在转型前虽然已经是千万粉博主，但作品的平均点赞仅有20W左右。在开始“打假”之后，B太的相关作品经常超过百万点赞，无论是粉丝量还是知名度都完成了一个跃升，甚至他还因为相环球360关作品受到主流媒体关注，被央视官方账号点名表扬。
辛吉飞与B太之后，形形的“打假”账号层出不穷，比如今年3月， 以科普茶叶知识和揭露茶行业内幕为主要内容的@老九好茶 ，单月增粉168.7万，登上当月抖音涨粉榜TOP5。4月，自称“食品奸商”的美食达人@临期也狗 和@奸商胖丁环球360，靠揭秘临期食品行业内幕走红，前者一周吸粉94万，登顶抖音涨粉榜第一；后者一周吸粉78万，排名第三。
因此在“铁头”开始密集“惩恶”之后，有网友也质疑他将“举报”作为工具博人眼球，比如，铁头会在多条视频的评论区求粉丝打赏，其简介显示，“惩恶小金库还剩余29469元网红培训，扬善已使用54000元”。
与此同时，有网友爆料，“铁头”本名为董某某。此前，“铁头”在接受采访时称，网友说的杭州铁拳文化传媒有限公司是姐姐的，和自己的视频账号没有关联，以后想过直播带货。
天眼查App显示，杭州铁拳文化传媒有限公司成立于今年6月，注册资本50万人民币，经营范围含广告发布、互联网销售、互联网直播技术服务等。变更记录显示，今年7月，董某某卸任该公司法定代表人、执行董事、经理、财务负环球360责人，并退出股东行列，由董某接任以上职务并全资持股。知识产权信息显示，该公司于今年6月申请注册“铁头一丸”“铁头极选”商标，国际分类为餐饮住宿、广告销售，当前商标状态为申请中。
在辛吉飞之后，“打假”博主摸索出了一条“走红之路”，但与此同时，辛吉飞也在一定程度上证明了这条路径的局限性。
在靠“打假”爆红之后，辛吉飞频繁因为商业推广与带货陷入争议，这与“打假博主”的属性有关，此类流量在变现时往往会受到定位的掣肘，这种定位具有一种“天然的去商业化”属性。在内容生产上，“打假”类博主往往追求一种极端场景和情绪的表达，因此对于事件真实面相的呈现总是相对片面。在这种情况下，视频究竟是“惩恶扬善”还是“制造麻烦”似乎也见仁见智。
2021年7月，《关于进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担的意见》印发，“双减”政策正式落地。按照“双减”文件规定，现有学科类培训机构统一登记为非营利性机构，学科类培训机构严禁资本化运作。校外培训机构亦不得占用国家法定节假日、休息日以及寒暑假期，组织学科类培训。
“参照”在实际操作过程中变成了一个事实上的“灰色地带”，各地执行不尽相同。
这也是本次事件的关键点，根据“铁头”视频，杭州新东方部分门店提供高中数学等课程辅导，属于违背“双减政策”，应予以取缔。
但据中新经纬报道，教育部基础教育司接线工作人员在回复记者提问时表示，高中主要是参照《意见》执行，如何参照需根据具体细节。“双减的政策是针对义务教育阶段，高中只要是自愿，不是学校集中统一强制性的补课，从我个人的理解，这个应该不属于违规。”
与此同时，高中学科类培训禁止与否在实际操作过程中面临的局面更为复杂，据中新经纬报道，21世纪教育研究院院长熊丙奇表示，目前没有明文规定高中阶段需严格按照《意见》进行监管，与小学、初中相比，高中学校不均衡情况更严重网红培训，艺考生、体育生、高复生的差异化情况也比较复杂。
熊丙奇在接受界面新闻报道时表示，应慎重出台针对高中学科培训的监管政策。如果对高中学科培训机构采取和义务教育学科培训机构一样的监管方式，无疑具有收缩效应，会加快学科类培训机构的离场，更多从业人员失业，与此同时，培训也会走到地下。
