前有“顺其自然”23年匿名捐款1363万元真慈善引热议，后有网红博主@波波善行摆拍行善大翻车！
近日，以慈善起家的抖音网红@波波善行在短视频账号上发布的一支视频引发热议。
视频展示了大凉山一名老人和小女孩的简陋生活环境，称女孩是老人捡来的孤儿，两人相依为命。老人小孩悲惨的境遇引发了大批网友关注。
然而，记者调查发现，该博主账号内容全都是摆拍！不但拍摄的破烂房屋是提前找好的，老人孩子的台词也是提前准备好的，视频中资助老人的3000元现金，拍摄完成后被收回了2800元。
更令人无语的是，@波波善行第一次来老人家拍摄时更向老人借了500元用以拍摄视频。
事件曝光之后引发大批网友不满：“给200就是200非要说3000这是不是已经构成诈骗”、“消费大家的善良，封杀他！”、“这是作恶，不是行善。”
但据关注过的网友反馈，@波波善行在被曝光后已经改名为@云南波波（但目前这个账号也无法找到本人了），账号里的内容也全部被隐藏。但此前发布的内容可谓正能量满满，全都是他帮扶老人、孩子的视频。
有意思的是，此博主的多条视频内容不但都是“导演”的，甚至此前网上引发热议的老人与小女孩都不是一家人。
而小女孩则是另一位村民的女儿，也并非没有户口辍学在家放羊，而是正在学校读书。
真是应了那句话：在别人的视频里，你永远不知道自己到底扮演着什么角色，过着怎样的人生。
随着事件的发酵，“云南波波”在社交平台上发布动态否认了凉山慈善事件退回2800元的事，称自己会继续慈善事业。
紧接着，一位名叫“波波饰品店”的博主出面澄清，表示自己发布的视频被人截图了，“云南波波”用的照片其实是自己，并且因此遭遇到了网暴。
不仅如此，在改名云南波波之后，他还在抖音“无辜”表示：“什么是3000狗？，第一次遭遇网爆吓死我了”！
在昨天的直播中，面对大批网友的谩骂，直言要拉黑这些黑粉，更百般抵赖自己并不是大家要找的@波波善行。
改名、装无辜、甩锅......云南波波的骚操作无非是想躲避舆论的指责。但法网恢恢，疏而不漏。
善良不该被利用，也不能被利用。相信凉山州相关部门会给大家一个满意的处置结果。
诚然，波波善行所遭受的翻车谩骂是咎由自取。但打开抖音，不少人一定经常刷到各种类似的正能量慈善账号。
他们通过拍摄视频、直播帮扶各种困难群体，要么给钱、要么买油买面买衣服，还有人专门在农村大集上寻找卖菜的老人，一口气买光老人的全部菜，只为让老人早点回家......
某种程度上来说，如果这些善良都是真的，不管你喜不喜欢这些刻意传播的善意，但也的确符合抖音“记录美好生活”的本质。
但可悲的是，很多时候这些“善良”不仅不纯粹，而且还是假的。“伪慈善”已然成为大批网红的流量密码，“摆拍”、“卖惨”成为这些网红消费社会爱心的利器。
镜头之下受助者悲惨的生活尽收眼底，在网红博主的采访之下，主人公悲惨的经历也让人满是同情，最终在博主的帮助之下解决了主人公的燃眉之急，收获网友大批点赞、关注。
比如此前抖音曾有一位名为“龙浩哥”的网红。自称“用生命帮助人”，“帮助孤儿、老人、残疾人、重大病人”，并在抖音等短视频平台进行直播，通过募捐、刷礼物等方式为求助者提供资助，受到广泛追捧。
2020年底，龙浩哥开始与一位患有颈椎骨巨细胞瘤的求助粉丝联合在抖音直播募捐。
此举引发多位打假人士不满、质疑。最终7位打假人士联合来到北京抖音总部举报其对粉丝诈骗和利用求助者敛财。
如果说龙浩哥的伪慈善一定程度上的确帮助了这位患病网友，但更多的伪慈善主播则在帮扶的外衣下给被帮扶者极尽羞辱与尊严的践踏，让善良带来了“二次伤害”。
有一位微信视频号博主“吕先生凉山行”为博眼球，专门抹黑一位小朋友的脸，让其站在镜头前“卖惨”。
还有一个名为“韩文团队”的网红团伙，长期发布向贫困孩童捐赠物资的视频，吸引大量粉丝后带货直播。以扶贫捐助、帮扶困难群众为名，通过摆拍渲染、虚构凉山贫困“博眼球”。最终，“韩文团队”被依法行政处罚。
更有一个帐号备注信息为“编剧导演题材大师”的网红不仅让受助的学生集体喊“感谢某某老板”，还面对镜头直言镜头“一起来看看这帮穷学生”；甚至让一位癌症病人忍痛致谢几十次才拿到善款。
然而，面对网友的质疑，这位网红则说，黑粉少说风凉话，你可以做得更好你又不去做，我是公开公正传播正能量。
而在这股“伪善”风里，网红们恰恰是拿网友们最纯粹的善良去博同情。但到底是帮助别人，还是为自己赚取流量，这是个值得商榷的问题。
有人说只要是真做善事，哪怕怀揣着博流量的目的也无可厚非，总不能“用爱发电”。
有人则认为不管善事是不是真的，这样的行为始终游走在法律和道德边缘，不值得鼓励。
从这个角度来看，慈善直播正是如此，它拿捏住了人性中最本真的“善良”情感，并进行了商品化的包装，让人们在获得帮助他人快感的同时，也完成了自己收割流量、变现的目的。
比如曾靠“蹭饭”系列走红，拥有三百多万粉丝的网红@海哥量地球就发布过不少此类视频，为了支持这种善举，粉丝们在直播间刷礼物、购买商品支持他。
然而随着这些正能量视频的走红，海哥也遭受了不少质疑，有人怀疑打赏给困难群体的赞赏金被海哥拿了。
有网友统计了海哥发布的几期打赏较多的视频，打赏人数超过5000人，累计打赏近20万元，与视频中给到受助对象现金和物资金额的确相差较大。
与多数打赏者希望他能拿去帮助视频中需要帮助的人的目的不同，海哥和不少粉丝却认为，视频赞赏功能是给平台创作者的动力，为的是让创作者走得更远，拍出更多更好的作品。
事实上，无论海哥也好，波波善行也罢，他们行善的过程，实际上是把“爱心”和“正能量”商品化的过程，粉丝和网友花钱买“爱心”，网红拿“爱心”博流量，弱势者可能得到帮助。
通过消费建立起来的高粘度的粉丝群体，成为了很好的变现流量，很多粉丝愿意为此买单。
看似一场三方的共赢，但却是一个“流量至上”的畸形商业逻辑，在这些或真或假的“慈善”后面，多数有专业公司、专业团队介入，结成产业链条。
“善良”没错，但唯一的疑问是，当“善良”成为一门生意之后还是“善良”吗？
在流量为王的价值尺度下，作秀与造假在所难免，人们无法分辨真假，善良只能在一次次的信任中被消耗殆尽。
当爱心被肆意消费和践踏，最终带来的或许只有“狼来了”之后的漠视与冷漠。一场网络狂欢过后，一地鸡毛——浇灭了人们的善良，弱势者继续“隐入尘烟”。
2.封面新闻：云辟谣｜慈善主播在凉山给老人发钱？老人：发3000元收回2800元，还找我借钱摆拍
4.蓝鲸传媒：“凉山”“孤儿”成流量密码，假慈善背后都是线.新黄河：是慈善公益还是作秀炒作?抖音网红主播被永久封禁背后
6.封面新闻：网红博主拍“爱心”视频获高额打赏引争议 博主回应：我不是在做公益，打赏金是对作品的认可
